![]() |
Схема проезда | Заявка на проведение экспертизы |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Junior Member
Регистрация: 15.01.2018
Сообщения: 1
Репутация: 60
|
![]() Добрый день!
При продаже обуви продавец заявил о бесплатном сервисном обслуживании в течение 2-х лет после продажи. При появлении разрыва кожи по ранту (в районе носка правой полупары), отдала обувь на ремонт. После получения обуви обнаружила деформацию формы носка (скос) и наличие "валика" внутри сапога. Сапог стал деформирован, мал, и "валик" натирает ногу при ношении. Исполнитель отрицает некачественный ремонт, заявляя о выполнении ремонта с соблюдением всех технологических норм и стандартов, который не повлек за собой порчу и потерю товарного вида обуви. Подтверждает, что нарушений ГОСТа Р51660-2000 в отношении качества обуви после проведения мелкого ремонта при внешнем органолептическом осмотре не выявлено. Уточните, пожалуйста, есть ли возможность проведения экспертизы качества ремонта обуви с предоставлением заключения для решения спора в судебном порядке? Спасибо! |
![]() |
![]() |